Divisoria vendors pormal nang naghain ng reklamo vs Manila City Hall sa Ombudsman

Divisoria vendors pormal nang naghain ng reklamo vs Manila City Hall sa Ombudsman

MANILA — Pormal nang naghain ng reklamo ang mga Divisoria vendors laban sa ilang opisyales ng Pamahalaang Lungsod ng Maynila sa tanggapan ng Ombudsman para sa paglabag sa Republic Act No. 3019, na kilala rin bilang Anti-Graft and Corrupt Practices Act.

Kinakatawan nina Emmanuel Plaza, Eduardo Fabrigas, Rogelio Bongot Jr., Betty De Leon, at Lourdes Estudillo mga opisyal ng Divisoria Public Market Credit Cooperative ang pagrereklamo laban kina Francisco “Isko Moreno” Domagoso, bilang Alkalde ng Lungsod ng Maynila,; Maria Sheila “Honey” Lacuna-Pangan, Bise-Mayor at Presiding Officer ng Konseho ng Lungsod ng Maynila; Konsehal Joel Chua; Konsehal Ernesto Isip, Jr.; Bernardito Ang, Kalihim ng Alkalde At Tagapangulo ng Asset Appraisal And Disposition Committee; at Assistant Secretary to the Mayor Manuel M. Zarcal.

Si JOEL R. CHUA ay nag-sponsor ng RESOLUTION NO. 171 Series of 2020 na nagpapahintulot kay MAYOR FRANCISCO “ISKO MORENO” DOMAGOSO na pumasok sa isang kontrata sa “anumang kagalang-galang na korporasyon or nilalang, na masmakikinabang ang Lungsod,” para sa pagbenta ng patrimonial property na pag-aari ng Lungsod na may Transfer Certificate of Title (TCT) No. 10319 na matatagpuan sa lumang Divisoria Market na may pinagsama-samang lawak na mahigit kumulang 8,038.70 square meter.

Sa ilalim ng RESOLUTION No. 180 S. ng 2020, ang Konseho ng Lungsod, na kumikilos sa mga tanging representasyon ng Assistant Secretary to the Mayor, MANUEL M. ZARCAL, sinabi na ang ari-arian na nakarehistro sa ilalim ng TCT No. 10319, ay PATRIMONIAL PROPERTY, inulit na si Domagoso magbenta sa nasabing ari-arian, nang hindi nagsasagawa ng angkop na pagsusumikap at naunang abiso sa mga may hawak ng mga apektadong karapatan at interes sa parehong ari-arian, sa pagkukunwari ng pagtugon sa mga kagyat na pangangailangang pinansyal ng Lungsod sa panahon ng pandemya.

Sa RESOLUSYON Blg. 171 at 180, S. 2020, kasama ang Deed of Sale.

Ang walang pagpipigil na pagbenta ng DIVISORIA PUBLIC MARKET ng Sangguniang Panlungsod ay dulot ng madaliang inihanda na ENDORSEMENT ni Konsehal JOEL CHUA, na sinuportahan ng SULAT ni Assistant Secretary MANUEL ZARCAL, na yumurak sa mga karapatan at interes ng DIVISORIA PUBLIC MARKET VENDORS, at nagresulta ng kawalan sa Pamahalaan, sa publiko sa pangkalahatan, at sa mga kinikilalang may hawak ng stall, vendor at bona fide na mangangalakal sa DIVISORIA PUBLIC MARKET.

Ang kasunod na RESOLUSYON Blg. 259, Serye ng 2020, na inendorso ni Konsehal JOEL CHUA, na partikular na nag-awtorisa sa “FESTINA HOLDINGS, INC., na MULING PAUNLARIN ANG DIVISORIA MALL sa pamamagitan ng pagtatayo ng hanggang Limampung (50) Palapag na Komersyal na Gusali”, na tahasang i-condemn ang nakatayo at napapakinabangang DIVISORIA MALL na dapat ay i-DEMOLISH; kaya, nawala sa Lungsod ng Maynila hindi lamang ang aktwal na halaga ng nakatayong DIVISORIA MALL na inaasahang sa natitirang termino ng kasunduan sa pag-upa, ngunit higit pang nawala, ang hindi mabibiling pamana kung saan kilala ang “DIVISORIA” – isang PUBLIC MARKET.

Sa totoo lang, ang mga inireklamo ay dapat managot para sa pagmamataas at pagkimkim ng kapangyarihan nito, pag-abuso, hindi awtorisadong pagbenta ng isang kultural na pamana, at pagpabor sa isang pribadong holding corporation, na may 40 porsiyentong Chinese ownership. Ito ay makikita sa General Information Sheet na isinumite sa Securities and Exchange Commission.

Sa pamamagitan ng paggamit ng mga marahas na hakbang na sinasabing maibsan ang kaban ng Lungsod sa panahon ng pagsiklab ng pandemya ng Mayor ng Lungsod na si DOMAGOSO at ang kanyang mga kasabwa ay kumilos nang walang pakundangan, labag sa batas, mapang-api, na nagdulot ng hindi nararapat na pinsala sa mga nagrereklamo na MGA PUBLIC MARKET VENDOR, sa Pamahalaan , at sa publikong tumatangkilik sa DIVISORIA PUBLIC MARKET at kinikilala ang site bilang CULTURAL HERITAGE. Ginawa nila ito sa pamamagitan ng pagbibigay sa FESTINA HOLDINGS, INC. ng mga di-makatwirang benepisyo, kalamangan o kagustuhan sa pagsasagawa ng kanilang mga opisyal na administratibong tungkulin sa pamamagitan ng hayag na pagiging hindi patas, maliwanag na masamang hangarin o matindi at hindi mapapatawad na kapabayaan.

Ang mga pampublikong opisyal na sangkot sa kasong ito ay pumasok sa ngalan ng Gobyerno, sa isang kontrata o transaksyon na hayag at lubhang hindi kanais-nais, sa publiko sa pangkalahatan, sa mga tindero ng pampublikong pamilihan sa Divisoria Public Market, at inaalis ang ating susunod na henerasyon ng hindi mabibiling pamana.

Dahil dito, sinasadyang pag-apruba o pagbibigay ng anumang lisensya, permit, pribilehiyo o benepisyo na pabor sa sinumang tao na hindi kwalipikado o hindi legal na karapat-dapat sa naturang lisensya, permit, pribilehiyo o bentahe, o ng isang kinatawan lamang o dummy ng isang hindi gaanong kwalipikado o may karapatan. (ai/mtvn)

Leave a Reply